Или, другими словами, про наше непреодолимое желание наступать на грабли…
(Николай ДРОБОТЕНКО, консультант по безопасности бизнеса, соавтор проекта “Искусство обороны” правовых систем ЛІГА.ЗАКОН и один из авторов ЛІГА.Блоги)
Президентские игрища. О лбах, граблях и парадоксах (04.02.2010 12:45, — пунктуация сохранена.)
Не нужно быть гуру теоретической механики, чтобы понять – на грабли наступать не нужно. Вот – зубья и рукоять. Точка опоры. А вот – собственный лоб. Если приложить силу к зубьям, рукоять опишет дугу и даст в лоб. Сообразительному человеку достаточно нескольких логических ходов, дабы прийти к выводу – будет больно. Но выход в финал президентской гонки Юлии Тимошенко и Виктора Януковича невольно породил вопрос о степени разумности homo ukrainians, оставивших себе именно такой выбор.
Гаранты соблюдения Конституции? Мат в два хода
Янукович – человек, по мнению 35% избирателей первого тура выборов, достойный стать гарантом Конституции Украины. Ну что ж, как бы это ни было жестоко, вот – грабли, вот – точка опоры, вот – лоб.
Как он собирается гарантировать соблюдение Конституции в масштабах страны, иллюстрирует его деятельность в парламенте. Открываем Конституцию, статья 84 которой предписывает каждому народному депутату осуществлять голосование лично. Как голосуют депутаты? Играя на клавишах своего и соседних пультов, как на роялях при полупустом зале.
Янукович знает, что это нарушение Конституции? Да. Он, как руководитель фракции Партии регионов, гарантировал ее соблюдение хотя бы в локальных масштабах своей “команды” в парламенте? Нет. Вопрос – что мешало?
Для того, чтобы соблюсти Конституцию в этом аспекте, не нужны годы напряжения и политической борьбы. Достаточно пяти минут времени на сбор фракции и произнесение слов: “Всем – присутствовать на заседаниях! Голосовать только лично!”. И все, Конституция соблюдена. Это был бы PR-ход, который взорвал бы общественное сознание и вознес авторитет до небес.
Но Янукович не ударил палец о палец, чтобы заставить соблюдать Конституцию хотя бы членов своей команды. “Я наведу порядок в стране!”, – убеждает он избирателя вместо того, чтобы для начала порядок в своей фракции навести. Для справки: содержание каждого из парламентариев (включая бездельников) обходится налогоплательщику более чем в 1 млн.грн. в год.
Переходим ко второму кандидату в “гаранты”. Подставляем в логическую цепь рассуждений фамилию Тимошенко. Фракция – парламент – рояль. Результат тот же – грубейшее нарушение Конституции даже без попыток его устранить.
Вывод: ни Янукович, ни Тимошенко гарантами Конституции Украины не являются и не могут являться по определению. Доказано. Мат в два хода. Даже в один…
Исполнение закона потенциальными гарантами
Примеров неисполнения закона Виктором Януковичем и Юлией Тимошенко можно привести массу. Но намеренно ограничимся лишь тем, в котором они находились в равных условиях: оба были премьер-министрами Украины.
Закон “О милиции” с 2005 года прямо предписывает Кабмину Украины установить порядок проведения милицией проверок субъектов предпринимательства (статья 11, часть 1, пункт 24). За окном – год 2010.
За это время ни Янукович, ни Тимошенко, пребывая последовательно в должности Премьер-министра, не выполнили требование закона, не удосужились издать соответствующее постановление правительства. В результате халатного отношения к своим обязанностям они в течение уже пяти лет сталкивают лбами субъектов предпринимательства с работниками милиции. Поскольку право на проведение проверок у милиции есть, а порядка их проведения – нет. Результатом отсутствия порядка является беспорядок. В переводе на современный язык – беспредел. Но беспредел милиции в отношении субъектов предпринимательства Януковича и Тимошенко не интересует.
Вывод: Будучи кандидатами на пост Президента Украины, оба не сдали тест на соблюдение закона, находясь в иерархии государственного управления на ступень ниже. Ожидать от них следования закону на высшей ступени – нелепо.
Оценка моральных качеств. Вранье. Честность
Юлия Тимошенко. Приступая к рассмотрению темы вранья, после этой фамилии сразу можно ставить точку. Точка.
Виктор Янукович. Равенство с Тимошенко во вранье полное, но не всеми еще понимаемое. Достаточно с Конституцией в руках вслушаться в его предвыборные обещания, чтобы понять – он их не реализует. Выполнить программу что Януковича, что Тимошенко можно, только если быть в одном лице Президентом, парламентом и Кабмином. Самостоятельных полномочий у Президента после политреформы 2004 года – горсть.
Несколько проще будет прояснить вопрос честности Януковича на примере его участия в программе Савика Шустера перед первым туром выборов. Журналист Мустафа Найем задал Януковичу четыре конкретных вопроса:
- правда ли, что эта земля (резиденция “Межигорье”) принадлежит фирме, связанной с вашим сыном?
- правда ли, что там три гектара?
- правда ли, что вы сфальсифицировали свою декларацию?
- пригласите ли вы туда журналистов?
Вместо четырех “да” или “нет” ответ Януковича: “Пойдите к Генеральному прокурору и задайте ему вопрос…”. Тут вспоминаются только Ильф и Петров, ибо аналогия – полная: “Поезжайте в Киев и спросите, кем был Паниковский до революции!”. Потенциальный глава державы сподобился вымолвить лишь: “Я понял, что вы мой недруг. Если не друг, значит вы мой недруг”.
В этом и проявлена вся честность Виктора Януковича. А также система морально-этических координат, в которой “недругами” является подавляющая часть населения страны, не входящая в круг его персональных друзей.
Комментарии, как говорится, излишни, но все же…
Ты баллотируешься на высший государственный пост в стране. Тебя нанимают на высокооплачиваемую работу с обеспечением пожизненных льгот, а не нанимаются к тебе либо набиваются в друзья. Налогоплательщику ты нужен не как друг, а как квалифицированный работник. На собеседовании, транслируемом на всю страну, налогоплательщик устами журналиста задает вопросы, чтобы выяснить – насколько ты честен, будешь ли ты на рабочем месте воровать и подделывать документы… После приведенного выше ответа, проявляющего отношение к работодателю и нежелание отвечать честно, на любом предприятии, в учреждении, организации соискатель был бы отлучен от возможности занять вакантную должность незамедлительно. Кроме должности… Президента Украины, как это ни парадоксально.
Лицо государства
Посвященный Президенту Украины раздел V Конституции начинается словами: “Президент Украины является главой государства и выступает от его имени… Представляет государство в международных отношениях…”.
Если победителем выборов становится Янукович, его устами будет говорить государство Украина. Внутри и извне страны. Это – полный позор. Даже Анна Герман, не успевающая отмывать репутацию Януковича, вынуждена была признать: “Янукович говорить не любит и не очень умеет”.
Возникает резонный вопрос – а совесть баллотироваться есть? Герман так и будет ходить за Януковичем по миру, и главам держав тихонечко объяснять: “Вы уж простите, он говорить не очень умеет”? Это в студии Шустера ему простительно оговариваться: “Мы восстановим несправедливость”. А там ведь переводчики дословно переведут… И не дай Бог дать ему говорить о “великом украинском поэте” Антоне Павловиче Чехове или генофонде, который он путает с геноцидом.
Это – профнепригодность. Как символ страны ты должен соответствовать определенному ряду высочайших по своему уровню критериев. Та же Тимошенко в общеобразовательном плане и ораторском мастерстве заткнет Януковича за пояс. Несколько раз. Хотя Тимошенко тоже не соответствует должности президента страны, поскольку является мощнейшим политическим дестабилизатором и человеком с замашками абсолютного монарха: “Государство – это я!”. Людовик XIV в юбке. Способная попрать абсолютно любой закон.
читайте также:
Крушение надежд. Ющенко не оставил выбора Тимошенко
Большинство россиян видят Президентом Украины Януковича
В ЕС призвали кандидатов в Президенты обеспечить волеизъявление избирателей
В ЦИК заявили о невозможности кандидатов сойти с президентской дистанции
Аваков заявил о попытках дестабилизации ситуации в Харьковской области
Но вернемся к Януковичу. Он, потенциальное “лицо государства”, отказался от теледебатов с вышедшим в финал вторым кандидатом в президенты. Это – более чем позорный шаг. Участие в дебатах – традиция демократии, которую Украина пытается заложить. В итоге Януковичу принадлежит пальма первенства ломщиков демократических традиций, которые зародились в 2004-м году с внедрением теледебатов в прямом эфире.
Выйди и логично, последовательно докажи, что программа твоего оппонента – мыльный пузырь, не обращая внимания на эмоции. И держи “встречный удар”. Вот и вся профпригодность на посту президента страны. Обладать способностью к убеждению президент просто обязан, чтобы объединять и вести за собой нацию. Если не способен отстоять свою точку зрения внутри государства, то ждать способностей отстаивания интересов страны в мире – нонсенс.
Команды и методы
Она. Методы Тимошенко ярко демонстрирует пример “тайного” голосования в Верховной Раде за кандидатуру спикера Арсения Яценюка в декабре 2007 года. По распоряжению Юлии Владимировны каждый из ее соратников должен был предъявить ей или Турчинову бюллетень в развернутом виде перед вбросом в урну для голосования. Так унизительно “нагнуть” членов парламента могла только она. И, не имея этических тормозов (о правовых применительно к Тимошенко вообще речь не идет), она точно так же способна “нагнуть” всю страну и “нагибала” уже ее неоднократно.
Я не рассматриваю Тимошенко сквозь призму команды – это бессмысленно, она – абсолютный монарх. Но так же бессмысленно будет говорить о единоличии Януковича. В этом – принципиальная разница. Произнося “Янукович”, следует подразумевать группу.
Он и “команда профессионалов”, как гласит штамп Виктора Януковича. Ярким примером методов работы этой “команды” служит последний “голубой майдан” под зданием ЦИК, организованный штабом регионалов 17 января.
(Видео).
Данное действо – квинтэссенция фальши. Цель шоу – дать повод СМИ разнести новость о многотысячной поддержке народом их регионального лидера. Пусть обязательно телевизионщики покажут, но… только крупный план. И не дай Бог – в деталях. Здесь четкое указание спортивным ребятишкам-загонщикам – оттереть “электорат” от телекамер. Чтоб не стала ясной степень одухотворения лиц… Чтоб не просочилось “…Янукович обещает деньги, а никто ничего не даёт!!… Это шо за беспредел?!?…” – пьяное откровение тех, кого депутат Калашников со сцены назвал “Честнейшие из честнейших! Самые порядочные!”. Контрасты между пафосом слова и убожеством дела. А все театрально-постановочное шоу “народной поддержки” – манипулирование общественным мнением.
Перейдем к выводам. Этой “команде” не нужен экономически обеспеченный гражданин страны – митинги “в поддержку” обойдутся тогда дороже. “Команде” не нужно образованное общество – тогда оно научится читать более трех слов на биллбордах и начнет осиливать более сложные тексты, размещенные в Интернете. Гражданин, не дай Бог, научится думать, а это не входит в план “команды профессионалов”. “Команде” не нужно создавать условия для формирования личности – свободного человека в свободной стране. Электоральная единица должна быть оболваненной и морально разложившейся. Тогда искренность поддержки “народного лидера” легко подменяется принудительным сгоном, свозом и подкупом. И чем выше степень деградации общества, тем проще им управлять.
“Мы – против фальсификаций!”, – сотрясает воздух “голубая команда”. “Мы – за честные выборы!”, – продолжают отпетые демократы. И тут уместно заметить, что “команда профессионалов” на президентских выборах 2004 года профессионально сфальсифицировала (по разным оценкам) от 1 млн. до 2,8 млн. голосов в пользу своего кандидата, что и вызвало народный бунт.
Итог. Принципиальное отличие Тимошенко от команды Януковича – она “нагибает” открыто и демонстративно. “Они” – с помощью подковерных, разлагающих общество, процессов. И если правление Тимошенко – это черепно-мозговая травма, то правление “команды Януковича” – менингит. В первом случае – уходить в нокдауны от экономических потрясений. Во втором – гнить от разложения (нравственности и экономики). Выбираем, друзья…
Вопрос обоим
После всего хочется задать обоим лишь один вопрос – совесть баллотироваться на пост главы государства есть?
От нее жду твердого: “Есть!”. Под взгляд честных глаз.
От него жду ответа: “Не понял?”.
К парадоксам
В своем материале я уделил больше внимания “минусам” Януковича по двум причинам. Первая – именно Янукович, ведомый политтехнологами, навязывал с рекламных щитов: “Почую кожного!”. А мы – ребята доверчивые. Просил – выскажем, как на духу. Тимошенко мнением избирателя не интересовалась. Что естественно. Юлия Владимировна “чует” только себя.
Вторым плакатом, дополняющим первый, являлся изыск политтехнологов Януковича: “Вашу думку враховано!”. Очень приятно. Что ж. Пусть учтет. Хотя звукоряд украинского слова “врахует” значительно точнее отразит то, что кандидат в президенты Виктор Федорович Янукович сделает с “думками”, которые собирался “почуть”.
Причина вторая. И тут я перейду к парадоксам, запустив компенсирующий импульс своему повышенному вниманию к недостаткам кандидата от Партии регионов. Чем и нивелирую допущенный дисбаланс.
Я буду “болеть” в выборах за Виктора Януковича. Именно “болеть”, как на тараканьих бегах, а не голосовать. Это принципиальная разница. Поскольку из двух вышедших в финал зол избрание Януковича решает одну, но глобальную проблему (которую не решает избрание Юлии Тимошенко) – за время (возможного) президентства Януковича колоссальная часть населения страны перестанет мыслить в сослагательном наклонении: “Если БЫ был БЫ Янукович БЫ, мы БЫ ещё с 2004-го года в шоколаде БЫ катались… БЫ…”.
Если до “синего” электората не доходит, что перед ним – грабли, он должен на них наступить и получить удар в лоб. И если голова являет собой не только лобную кость, от сотрясения мозга должно стошнить. Стошнить от невыполнненных обещаний Януковича, стошнить от членов “профессиональной команды”, стошнить от еще пяти лет собственного гниения. И между двумя половинами населения, в ненависти сейчас называющими друг друга “оранжоидами”, “майданутыми”, “тупыми зеками” (достаточно почитать словесные баталии в Интернете), воцарится мир и согласие. Вот тогда вся страна дружно и выберет иного, действительно нового президента страны.
Если же Янукович не будет избран, разговоры “как хорошо мы БЫ жили БЫ при Януковиче” и идеологическая вражда двух половин населения не прекратится еще очень долгое время – ненависть к Тимошенко только усилится, а Янукович в воображении “синего” электората продолжит оставаться в образе не реализовавшего себя спасителя нации.
За примирение искусственно расколотого “командой профессионалов” в 2004-м году общества для реализации принципа “разделяй и властвуй” мы должны будем заплатить. Сколько стоит примирение страны? Очень дорого. И мы, в случае избрания Януковича, эту цену заплатим. К величайшей радости его спонсоров и челяди. Могли бы и не платить, сметя и Януковича и Тимошенко в первом туре. Но что делать, если население предпочитает не думать, а учиться путем получения ударов граблями в лоб?
Голосование
Я голосую – против обоих. Во-первых, это честный ответ на вопрос бюллетеня.
Второе. Я ставлю отметку именно в той графе, которая однозначно толкуется как “Вы не достойны – оба!”, раз уровень развития электората из 18 кандидатов первого тура не позволил вывести в финал более достойного.
Я также не намерен отнестись к своему голосу как к технологическому сырью для манипуляций обоими лагерями. Всем понятно, что при голосовании, даже “протестном”, формальной разницы между “фанатом” и “протестантом” нет. “Галка” напротив фамилии кандидата эмоций не отражает. Она становится лишь элементом статистики. Каждый, даже проголосовавший “протестно”, переходит в категорию “прыхильныкив” автоматически, чем и будет кичиться победитель: “Мэнэ пидтрымало (столько-то) мильонив людэй! В мэнэ прыхильныкив – майже половына краины!”. Галка “Против обоих” толкуется однозначно. Она – единственная, которой кандидаты не смогут отманипулировать себе в “плюс”. Резерв для такого посыла – почти 10 млн. избирателей первого тура (не считая еще около 10 млн. не голосовавших). Это мощный энергетический заряд, который, к сожалению, не перешибает закон – президент в любом случае будет избран. Но этот заряд способен пришибить самомнение обоих кандидатов. И я ставлю отметку именно в этой графе. Значит, страна заслужила получить граблями удар в лоб. Что белыми, что голубыми, между которыми и идет выбор. И я буду терпеть вместе с ней.
И причина третья. Как говорил академик А.Д.Сахаров, в конечном итоге нравственный выбор в политике оказывается самым прагматичным.
Я голосую – против обоих. И дай Бог, чтобы страна не скончалась (не получила инвалидность) в следующие 5-10 лет от черепно-мозговой травмы либо менингита. На одно из указанных двух зол голосование электората в первом туре нас уже обрекло. Будем бороться что с первым, что со вторым. И надеяться на лучшее. Мы ведь оптимисты, верно?
ЛIГАБiзнесIнформ, Информационное агентство
